Politik - indhold eller strategi?

Af Lars Koch, formand for SF Vejle

Hvis alle vil det samme, betyder det mindre, hvem der får lov. Hvis alle alligevel er enige om hvad der skal gøres, lad så endelig de dygtigste gøre det.

Dette er vælgernes forståelige ræsonnement, når de er i tvivl ved et valg. Det viser samtidig de politiske partiers dilemma, når de går på strandhugst for at øge deres vælgertilslutning. Navnlig når det sker blandt midtervælgerne, som Venstre og Socialdemokratiet for tiden prøver at komme i møde med stærkt sammenlignelige tilbud. Hvor er forskellen? spørger vælgerne, når partierne lægger deres uenighed død.

Vi deler os efter anskuelser, som Hørup sagde. Men det påstås også, at tidens politiske debat rummer 80-85 % strategi og kun 15-20% indhold. Visse politiske debattører, især fra de regeringsbærende partier, nærmer sig betænkeligt de 100% i strategi, og hvis de ved et uheld skulle komme ind på indhold, bliver der straks ballade i det kludetæppe af et bagland, deres skrøbelige konstituering hviler på.

Hos SF skulle det ikke være nødvendigt at tænke strategi. Vi kan lige så godt, med god grund, i fuld åbenhed, med større udbytte, og med større troværdighed til følge, koncentrere os om indholdet. Legendarisk var Gert Petersens udbrud, da han blev lykønsket med 21 mandater efter et folketingsvalg: "Hvad nytter det, når vi ikke kan bruge det til noget!"

Volumen gør det ikke, volumen alene gør det slet ikke. Vi behøver ikke gøre os til for vælgerne, for det er at undervurdere vælgerne. Lad de andre partier om det, det er de meget bedre til.

Vi har anskuelser i SF. Vi er i stand til at argumentere med dem ud fra erfaringen om, at hvad der er bedst for alle, er også bedst for den enkelte. Selv liberalisterne ved dette, for også de lægger mærke til at der udspringer velstand af solidaritetens synergieffekter. Som hos alle samfundslevende dyrearter, som i alle menneskelige civilisationer, således også hos os. Men liberalisterne benægter det, og indretter deres politik efter et homo economicus, der ikke vil røre en finger for noget der ikke gavner ham selv. Så primitiv er groft sagt tankegangen bag deres højt besungne konkurrencedynamik og markedsfilosofi. Så lad os bare dele os efter anskuelser.

Hvad mener jeg egentlig med alt dette? Skal vi ikke tænke så meget på strategien? Skal vi lade det udadvendte ligge, volumen, markedsføring, brand, vælgertække, og samle os mere om substans, indhold, anskuelser?

Det tror jeg faktisk ville være en fordel. At vi vender fokus indad. At vi undersøger vores egne holdninger, afprøver og justerer vores anskuelser og vores mærkesager, fremfor at gøre som de partier, der som bekendt ikke har meget andet at byde på end ringeagt for vælgerne, i form af leflen for meningsmålingerne. Det hele er jo ikke et spørgsmål om at vinde og nedlægge konkurrenter, men om at stille sin bedste viden og kunnen til rådighed. For alle.

Lars Koch

Debat

Alle nyere debat-indlæg
kan læses her...


Vær med til at præge
politikken i SF Vejle, ved at
sende dit debatindlæg til:
bo_vejle@hotmail.com


Tilbage til forsiden